Биографии полководцев:

• Василевский Александр Михайлович
• Говоров Леонид Александрович
• Жуков Георгий Константинович
• Конев Иван Степанович
• Мерецков Кирилл Афанасьевич
• Рокоссовский Константин Константинович
• Толбухин Федор Иванович
• Малиновский Родион Яковлевич

Песни военных лет

Наступление с ходу применялось стрелковыми частями в ходе развития боевых действий при прорыве поспешно занятых промежуточных рубежей в глубине обороны противника. В качестве примеров успешной атаки с ходу могут служить Действия 133-го и 128-го гвардейских стрелковых полков 44-й гвардейской стрелковой дивизии при развитии наступления с наревского плацдарма в январе 1945 г. (схема 7). Обстановка здесь сложилась следующим образом. Прорвав вторую полосу обороны противника, указанные полки в течение ночи 17 января развивали стремительное наступление. К утру 17 января они вышли на восточный берег р. Соня, где у противника проходил промежуточный рубеж обороны. Полкам была поставлена задача прорвать этот рубеж с ходу. С этой целью они заблаговременно организовали разведку, огневое поражение и, подтянув артиллерию и уточнив взаимодействие, в 11 часов 30 минут после Ю-минутного огневого налета перешли в атаку. 128-й гвардейский полк быстро прорвал промежуточный рубеж и уже к 15 часам овладел рубежом Крулево, Крайенчин, с ходу форсировал р. Вкра, прорвал второй промежуточный рубеж и захватил плацдарм южнее Собески Маневр главных сил дивизии на это направление обеспечил успешное развитие дальнейшего наступления.

Схема 7. Прорыв с ходу промежуточного рубежа 128-м гвардейским стрелковым полком в январе 1945 г. маневр в ходе боя

Опыт войны показывает, что атака с ходу более успешна в том случае, когда она тщательно подготовлена, а подразделения действуют сноровисто и решительно, не давая возможности противнику выиграть время и создать прочную оборону. Если атака промежуточного рубежа с ходу успеха не имела, части прорывали его после подготовки в короткие сроки, на что выделялось 6—8 часов светлого времени. Условия и способы перехода в наступление танковых и меха-низированных бригад были иными и зависели прежде всего от предназначения и задач, решаемых этими соединениями. Известно, что бригады танковых и механизированных корпусов предназначались для развития прорыва, превращения тактического успеха в оперативный. Ввод их в прорыв планировался обычно после овладения пехотой главной полосой обороны противника, а осуществлялся чаще всего в ходе завершения ее прорыва стрелковыми частями. В этих условиях наступление с ходу было основным способом перехода в наступление танковых и механизированных бригад. Для проведения основных мероприятий по организации наступления бригадам назначались выжидательные районы в 10—20 км от линии фронта. Время пребывания в этих районах определялось условиями обстановки и объемом подготовительных работ и в среднем составляло двое суток и более. В ночь перед вводом в прорыв или в ходе прорыва танковые (механизированные) бригады переходили из выжидательных Районов в исходные, которые назначались обычно в 5—10 км от переднего края. Если выжидательные районы находились на небольшом удалении, исходные районы не назначались. Например, в Ржевской операции в ноябре 1942 г. 100-я танковая и 1-я мотострелковая бригады готовились к вводу в прорыв, находясь в выжидательных районах в 20 км от переднего края, а в ночь перед наступлением (к 2 часам 25 ноября) выдвинулись в исходные районы в 5 км от линии фронта.

Удачный выбор выжидательных районов вне зоны огня основной массы артиллерии противника создавал хорошие условия для организации наступления. А вот выжидательные районы для 45-й и 102-й танковых- бригад 4-го танкового корпуса в Сталинградской операции были выбраны неудачно. Эти районы находились в 1,5 км от переднего края обороны противника и к тому же на открытой местности, что значительно усложнило условия органи- зации боя и привело к неоправданным потерям. В ходе развития боевых действий в оперативной глубине про-, рыв оборонительных рубежей противника танковыми и меха* визированными бригадами осуществлялся самостоятельно или! совместно со стрелковыми войсками. Например, в Котельниче^ окой операции 25 декабря 1942 г. прорыв обороны противника 62-й танковой бригадой 7-го танкового корпуса осуществлялся после короткой паузы с подходом в район действий стрелковых частей и соединений 13-го гвардейского стрелкового корпуса.

Однако наиболее типичным при действиях в оперативной глубине являлся самостоятельный прорыв танковыми и механизированными бригадами промежуточных рубежей обороны противника с ходу. Примером могут служить действия 65-й танковой бригады 11-го гвардейского корпуса в Висло-Одерской операции 16 января 1945 г. при прорыве промежуточного рубежа противника на западном берегу р. Радомка (схема 17). Выйдя к этому рубежу, бригада встретила упорное сопротивление противника, но, не ожидая подхода стрелковых частей, совершила маневр на другое направление и внезапным ударом с ходу прорвала оборону врага. Вместе с тем боевая практика войск дает нам ряд примеров перехода в наступление танковых и механизированных бригад в первом эшелоне для прорыва подготовленной обороны противника. В подобных условиях переходили в наступление 4, 25 и, 26-я гвардейские танковые бригады 2-го гвардейского Тацинского танкового корпуса в январе 1944 г. в боях под Витебском. Бригады занимали исходные позиции в 1,5—2 км От переднего края под прикрытием частей 95-й стрелковой дивизии и переходили в атаку перекатом через их боевые позиции. Опыт показал нецелесообразность такого использования танковых частей: бригады в этом бою продвигались медленно и несли большие потери. Поэтому в последующем если танковые бригады и привлекались к прорыву подготовленной обороны противника, то только совместно со стрелковыми частями и соединениями, как это было, например, в Корсунь-Шевченковской операции в январе 1944 г., когда бригады 5-го механизированного и 5-го танкового корпусов совместно с частями 47-го стрелкового корпуса осуществляли прорыв обороны противника.

Идеальными условиями ввода в прорыв были такие, когда танковые бригады вводились в так называемый «чистый» прорыв, т. е. после преодоления стрелковыми войсками сопротивления противника на всю тактическую глубину его обороны. В этом случае танковые (механизированные) бригады не тратили силы на «до- прорыв» обороны врага, а сразу устремлялись в оперативную глубину- Примером успешных действий в подобных условиях является ввод в прорыв 49-й и 48-й гвардейских танковых бригад 12-го гвардейского танкового корпуса в Люблинско-Варшавской операции в июле 1944 г. Используя силу удара и маневренность, танковые и механизированные бригады в этой операции за 10 дней продвинулись на 300 км — от Западного Буга до Вислы. Таким образом, наступление стрелковых и танковых (механи-зированных) частей в годы войны осуществлялось различными способами в разнообразных и сложных условиях обстановки. Это требовало от наших командиров творческой инициативы, непрерывных поисков новых, более эффективных путей разгрома противника,

 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941-45